ေကာ္ဖီအနမ္း ႏွင့္ သဒ္ပါတီ

ကြ်န္ေတာ္ေျပာျပမည့္ Third Party အေၾကာင္းကို ႀကိဳက္လွ်င္လည္း ယူပါ။ မႀကိဳက္လွ်င္လည္း အားမနာပါးမနာ လႊင့္ပစ္လုိက္ပါ။ ဘာမွ အားနာစရာမရိွ။ သို႔ေသာ္ ဟုတ္၊ မဟုတ္ ကိုယ္ပိုင္ဉာဏ္ျဖင့္ ခ်င့္ခ်ိန္ စဥ္းစားေစလိုပါသည္။

(၁)

ကြ်န္ေတာ္တို႔ဆီမွလူမ်ားမွာ Third Party ႏွင့္ လုပ္တာ အေလ့အက်င့္မရိွေသးပါ။ မရိွေသးဟု ထင္ပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ကြ်န္ေတာ္ Third Party အေၾကာင္း နည္းနည္းေျပာပါရေစ။ သိၿပီးသူမ်ား သည္းခံခြင့္လႊတ္ နားဆင္ၾကပါ။

အေမရိကန္ျပန္ၾကားေရးဌာနက ဘာသာျပန္စာအုပ္ေတြ ထုတ္သည္။ စာအုပ္မ်ားမွာ ေရြးခ်ယ္ထုတ္တာျဖစ္္သျဖင့္ စာအုပ္ေကာင္းမ်ားျဖစ္၏။ ယခင္ကေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ ထိုစာအုပ္မ်ားကို မျပတ္သြား၀ယ္ဖတ္ျဖစ္သည္။ စာအုပ္မ်ားမွာ အခမဲ့ျဖန္႔ေ၀တာျဖစ္ၿပီး စာပို႔ခမွ်သာ ေပးရသည္။ အေမရိကန္ျပန္ၾကားေရးဌာနမွာ ယခင္ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး႒ာနေဟာင္း ေနာက္ဖက္တြင္ရိွ၏။ ကြ်န္ေတာ္ေရဆင္းတြင္ရိွတံုးကေတာ့ စာတုိက္မွ မွာယူသည္။

ယခုေတာ့ျဖင့္ ထိုစာအုပ္မ်ားႏွင့္ ေ၀းသြားသည္မွာ ဆယ္စုႏွစ္ႏွစ္ခုပင္ တုိင္ခဲ့ပါၿပီ။ အလုပ္ အလုပ္ အလုပ္ႏွင့္ စာကို ဇိမ္ႏွင့္ ေကာင္းေကာင္း မဖတ္ျဖစ္ေတာ့သည္မွာလည္း ၾကာေလၿပီ။ ၀မ္းနည္းစရာ ေကာင္းေလစြ။

ထုိစာအုပ္မ်ားထဲမွ တစ္အုပ္မွာ အေမရိကန္ရိွ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္သည္။ စာအုပ္မွာ အေတာ္ေကာင္း၏။

ထိုစာအုပ္မွာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားက ေရးျခင္းမဟုတ္မူ၍ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံသားက အေမရိကန္ႏိုင္ငံသို႔ ၉ လတာမွ် အလည္အပတ္သြားၿပီး ေရးခဲ့ျခင္းျဖစ္၏။

အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားေတြက သူရို႔တိုင္းျပည္က ဒီမိုကေရစီစနစ္အေၾကာင္း ျပင္သစ္ႏိုင္ငံသားေတြထက္ ပိုမသိသင့္ပါသေလာ။

သို႔ဆိုလွ်င္ အေမရိကန္ရိွဒီမုိကေရစီစနစ္ကို အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္ေယာက္က မေရးဘဲ အဘယ္ေၾကာင့္ ျပင္သစ္ ႏိုင္ငံသားက ၉ လေလာက္သာေနၿပီး ေရးရသနည္း။ သူက အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားေတြထက္ ပိုသိလုိ႔ပါေလာ။

(၂)

လူႏွစ္ေယာက္၊ ႏွစ္ဖဲြ႔၊ ႏွစ္ပါတီ၊ အဖဲ႔ြအစည္းႏွစ္ခု အျငင္းအခံုျဖစ္ၾကသည္ ဆုိပါစို႔။ ထိုအဖဲြ႔ထဲမွလူမ်ား ၀င္ျဖန္ေျဖဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ လူဆိုသည္မွာ ေခြးကုိက္တာေတာင္ ကိုယ့္ေခြးကို ႏိုင္ေစခ်င္ၾကသူခ်ည္း ျဖစ္၍တည္း။ သည္အဖဲြ႔ထဲမွ လူမ်ား၀င္ပါလို႔ကေတာ့ သူကလည္း သူမွန္သည္။ ငါကလည္း ငါမွန္သည္ေတြခ်ည္း ျဖစ္ကုန္မွာ ေျမႀကီးလက္ခတ္မလဲြပါ။

အဖဲြ႔အစည္းတစ္ခုမွ စာရင္းဇယားမ်ား မွန္မမွန္ စစ္ရာတြင္လည္း ထုိအတိုင္းပင္ျဖစ္၏။ ထိုအဖဲြ႔အစည္းႏွင့္ လံုး၀မပတ္သက္ ေသာ၊ ထိုအဖဲြ႔အစည္းတြင္ပါသည့္ သူမ်ားႏွင့္ ေဆြမ်ိဳးသားခ်င္းမေတာ္ေသာ၊ မိတ္ေဆြမဟုတ္ေသာ၊ ျဖစ္ႏိုင္ပါက ထိုအဖဲြ႔အစည္းႏွင့္ လံုး၀အဆက္အဆံမရိွေသာ အဖဲြ႔က လာစစ္မွသာ အမွန္အကန္ စစ္ေဆးျခင္း ျဖစ္ေပမည္။

စစ္ေဆးသူမ်ားသည္ ဆႏၵာဂတိ၊ ေဒါသဂတိ၊ ေမာဟဂတိ၊ ဘယာဂတိ ဟူေသာ ဂတိ (၄) မ်ိဳးမွ ကင္းလြတ္ရမည္။ ဆႏၵာဂတိဟူသည္မွာ ကုိယ္လုိခ်င္သည့္ဘက္လိုက္ၿပီး ဆံုးျဖတ္ျခင္းျဖစ္၏။ ေဒါသဂတိဟူသည္ အမ်က္ေဒါသအေလ်ာက္ ဆံုးျဖတ္ျခင္းျဖစ္သည္။ ေမာဟဂတိဟူသည္ ဘာမွ က်ိဳးေၾကာင္းဆင္ျခင္ဉာဏ္မရိွဘဲ ယုတ္တမ္း၊ ရမ္းတုတ္ျခင္းျဖစ္၏။ ဘယာဂတိဟူသည္ (ေဟ့ေကာင္၊ မင္း ငါေျပာထားတဲ့အတိုင္း ဆံုးျဖတ္ေနာ္၊ ငါေျပာတဲ့အတိုင္းမလုပ္လို႔ကေတာ့ ဟင္း ဟင္း) အေၾကာက္တရားကုိ အေျခခံကာ ဆံုးျဖတ္ရျခင္းျဖစ္သည္။

ထိုဂတိေလးပါးမွ မလြတ္ကင္းလွ်င္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ ရလဒ္အမွန္မ်ား ထြက္လာမည္ မဟုတ္ပါ။

(၃)

ကိုယ့္မ်က္ေခ်း ကုိယ္မျမင္၊ သူမ်ားမ်က္ေခ်းေတာ့ ျမင္ ဟူေသာ ျမန္မာစကားပံုသည္ရိွ၏။ ဤသည္မွာ အမွန္ပင္ျဖစ္ေလသည္။

လူဟူသည္ ကိုယ့္အမွားကိုယ္ ျမင္ဘုိ႔ ခဲယဥ္း၏။ အျခားသူမ်ားကသာ အလြယ္တကူ ျမင္ႏိုင္ေလသည္။  

အေမရိကန္ႏိုင္ငံတြင္ ေနထိုင္ၾကသူမ်ားအေနႏွင့္ သူတို႔တိုင္းျပည္တြင္ ေမြးကတည္းက ဒီမိုကေရစီစနစ္ႏွင့္ ရင္းႏွီးေနထုိင္လာခဲ့ ၾကရာ သူတို႔အေနႏွင့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ေကာင္းမွန္းဆိုးမွန္း မည္ကဲ့သို႔ သိႏိုင္ပါမည္နည္း။ ျပင္သစ္ကလာသူကေတာ့ ယခုမွ အေမရိကန္ဒီမုိကေရစီကို ထိေတြ႔ဖူးသည္ျဖစ္ရာ သူသိထားေသာ ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ ယွဥ္ထိုး ဆံုးျဖတ္ႏုိင္ေပမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အေမရိကန္ရိွဒီမိုကေရစီစာအုပ္ကို ေရးႏိုင္ျခင္းျဖစ္၏။ (မယံုလွ်င္ စင္ကာပူ ႏုိင္ငံသားစစ္စစ္တစ္ဦးကို ကြ်န္ေတာ့္ဆီ ေခၚလာခဲ့ပါ။ စင္ကာပူႏုိင္ငံအေၾကာင္း ကြ်န္ေတာ္ႏွင့္ ယွဥ္ေျပာၾကည့္ခ်င္ပါသည္။)

(ေၾသာ္ဒါထက္ စကားျဖတ္ေျပာရလွ်င္ အဂၤလန္ႏိုင္ငံမွ အဂၤလိပ္စကားေျပာသူမ်ားကို ဆန္းစစ္ၾကည့္ရာ အဂၤလန္တြင္ေမြး၊ အဂၤလန္တြင္ႀကီးျပင္းၾကသူမ်ားထက္ ဖိလစ္ပိုင္မွလာသူ အိမ္အကူက အဂၤလိပ္စကားကို ပိုၿပီး သဒၵါမွန္ေအာင္ေျပာႏိုင္ေၾကာင္း ေတြ႔ရသည္ ဟူသတတ္။ ဤကား စကားခ်ပ္)

ကမၻာ့ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံသားမဟုတ္သည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေရးကြ်မ္းက်င္သူမ်ား အမ်ားအျပား ရိွေလသည္။ (ကြ်န္ေတာ္ မမွားဘူးဆိုလွ်င္ တကၠသိုလ္မ်ားမွ အေရွ႔တိုင္းဌာန၊ အေရွ႔ေတာင္အာရွႏိုင္ငံမ်ားအေၾကာင္းေလ့လာသည့္ဌာန စသည္တို႔မွ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။) ထုိသူမ်ားမွာ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းကို စနစ္တက်ေလ့လာထားသူမ်ားျဖစ္သျဖင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးကို ကြ်ႏ္ုပ္တို႔ထက္ အပံုႀကီးပိုသိသည္ဆိုသည္ကို လက္ခံရပါမည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသားမဟုတ္တာႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္းမသိ ဆိုသည္မွာ လြန္ခ့ဲေသာ ၁၇ ရာစုႏွစ္ေလာက္က အယူအဆသာ ျဖစ္ေပလိမ့္မည္။ (ဒဲ့ေျပာရလွ်င္ ထုိသူသည္ ေခတ္ ေရစီးေၾကာင္းအရ ၂၁ ရာစုတြင္ေနထိုင္ေနရေသာ္လည္း ၎၏ အေတြးအေခၚအယူအဆတို႔မွာ ေခတ္ေဟာင္း စနစ္ေဟာင္း ထဲက ရုန္းမထြက္ႏုိင္ျဖစ္ေနရေလသည္။)

သဟာေလာက္ဆိုလွ်င္ မစၥတာေကာ္ဖီအနမ္းကို ဘယ့္ႏွာေၾကာင့္ ရခိုင္ေကာ္မတီထဲ ထည့္ရသည္ဆိုသည့္အေၾကာင္း မိတ္ေဆြတို႔ နည္းနည္းေလာက္ ရိပ္မိေလာက္ပါၿပီ။

(၄)

ဗဟုသုတအျဖစ္ နည္းနည္းေလာက္ ထပ္ေျပာပါရေစဦး။

စိုက္ပ်ိဳးေရး၀န္ႀကီးဌာနေအာက္တြင္ ႏွစ္ရွည္ပင္ဌာန၊ စပါးဌာန၊ ပဲဌာန၊ သုေတသနဌာန စသည့္ဌာနမ်ားရိွသည္ ဆိုၾကပါစို႔။

First Party - စိုက္ပ်ိဳးေရး၀န္ႀကီးဌာနေအာက္တြင္ရိွေသာ စပါးဌာနမွ စစ္ေဆးေရးအဖဲြ႔က ပဲဌာနကိုသြားေရာက္ စစ္ေဆးျခင္း အား First Party စစ္ေဆးျခင္းဟု ေခၚ၏။ (၀န္ႀကီးဌာနတူ)

Second Party - ေမြးျမဴေရးႏွင့္ေရလုပ္ငန္း၀န္ႀကီးဌာနက စုိက္ပ်ိဳးေရး၀န္ႀကီးဌာနသို႔ သြားေရာက္စစ္ေဆးျခင္းကို Second Party စစ္ေဆးျခင္းဟု ေခၚ၏။ (အစိုးရအဖဲြ႔အစည္းခ်င္းတူ)

Third Party - ႏိုင္ငံေတာ္က စာရင္းစစ္ရန္ လိုင္စင္ခ်ေပးထားေသာ အဖဲြ႔က စိုက္ပ်ိဳးေရး၀န္ႀကီးဌာနသို႔ ၀င္ေရာက္ စစ္ေဆးျခင္းကို Third Party စစ္ေဆးျခင္း ဟု ေခၚေလသည္။ ထိုစစ္ေဆးေရးအဖဲြ႔သည္ မည္သည့္ဌာနေအာက္ကမွ မဟုတ္။ လုပ္ငန္းစစ္ေဆးရန္ သီးသန္႔ဖဲြ႔စည္းထားေသာ အဖဲြ႔တစ္ခုသာ ျဖစ္ေလသည္။ (မည္သူႏွင့္မွ မပတ္သက္)

(၅)

ဤေလာက၌ ကြ်န္ေတာ္တို႔မသိေသာကိစၥမ်ား အမ်ားအျပားရိွသည္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုတာ ေသေသခ်ာခ်ာမေလ့လာပါဘဲလ်က္ အလ်င္စလို ရမ္းမတုတ္ပါႏွင့္။

သူမ်ားေတြ လုပ္ကိုင္ေနတာ ေလ့လာၿပီးမွ စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ကာ ေျပာသင့္လွ၏။

အရာရာကို ခ်င့္ခ်ိန္ႏိႈင္းဆၿပီးမွ ေျပာတတ္၊ လုပ္တတ္သူမ်ား ျဖစ္ၾကပါေစသတည္း။

ေက်းဇူးတင္ပါသည္။

ေအးၿငိမ္း

၈ စက္တင္ဘာ၊ ၂၀၁၆။ ၀၀း၂၆ နာရီ