BE, PE ႏွင့္ AGTI အေၾကာင္း

(၁) နိဒါန္း

ဤစာကုိ ဖြလို၍ ေရးျခင္းမဟုတ္။ ကြ်ႏု္ပ္အျမင္ကို တင္ျပျခင္း သီးသီးမွ်သာ ျဖစ္ေၾကာင္း ဦးစြာပထမ ေျပာလုိပါသည္။ မိတ္ေဆြတို႔ကိုလည္း သေဘာတူရမည္ဟု မဆိုလို။ ကိုယ့္ရႈေထာင့္ႏွင့္ကိုယ္ ျဖစ္၍ သေဘာထားကဲြလြဲလိုပါကလည္း လြတ္လပ္စြာ သေဘာထားကဲြလဲြႏိုင္ပါသည္။ ဘာျပႆနာမွ မရိွပါ။

မဟုတ္တာ၊ လဲြေနတာမ်ားကို ေဝဖန္ေထာက္ျပျခင္းမွ်သာ ျဖစ္ၿပီး မည္သူ႔ကုိမွ နစ္နာေစလိုသည့္ ဆႏၵမရိွပါဟု ရိုးသားစြာ ဆိုခ်င္ပါသည္။ (ကိုတင္လတ္ေရ - လာရွင္းျပမေနနဲ႔ေတာ့ေနာ။ MEC အေၾကာင္း တစ္ခုခုေျပာလုိက္ ခင္ဗ်ားက လို္က္ရွင္းလိုက္ ဆိုေတာ့ အားနာပါတယ္။)

(၂) AGTI ဆိုတာ အင္ဂ်င္နီယာလား

မိတ္ေဆြတစ္ေယာက္က အင္ဂ်င္နီယာေကာင္စီ ဥပေဒအရ AGTI ေတြကို အင္ဂ်င္နီယာလို႔ မသတ္မွတ္ဘူး ဆိုတဲ့အေပၚ ဘယ္လို ျမင္ပါသလဲ ဟု လွမ္းေမးလာပါ၏။ ကြ်န္ေတာ္ သူ႔ကိုျပန္ေျဖထားတာ copy and paste လုပ္ျပပါမည္။

"ဒီအေၾကာင္း အင္ဂ်င္နီယာ group ထဲမွာလည္း ေျပာၾကတာ ပြထေနတယ္။ အမွန္က AGTI ကို အင္ဂ်င္နီယာလုိ႔ မသတ္မွတ္တာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ MEC ဥကၠဌ ေဒါက္တာခ်ာလီသန္းလဲ ေျပာဖူးပါတယ္။ MEC လုပ္ပံုေတြကိုက ခပ္ရႈပ္ရႈပ္မို႔ လူေတြ နားလည္မႈလဲြတာလို႔ပဲ ျမင္ပါတယ္။ ဥပမာ - PE, RE, RSE ေတြလိုဟာမ်ိဳးေပါ့။"

ကြ်န္ေတာ္ ဤကဲ့သို႔ေျပာလုိက္ျခင္းအားျဖင့္ MEC ကို ေစာ္ကားရာမေရာက္ဟု ထင္ပါသည္။ MEC ဥပေဒၾကမ္းထြက္လာကတည္း က မည္သည့္အရာမ်ားကိုျဖင့္ မႀကိဳက္၊ မႏွစ္သက္ေၾကာင္း ကြ်န္ေတာ္ The Voice မွာ ေဆာင္းပါးတစ္ခါ၊ အင္တာဗ်ဴးတစ္ခါ ေရးဖူး ပါသည္။

ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရလွ်င္ MEC လုပ္ပံုေတြကို ကြ်န္ေတာ္လည္း မႀကိဳက္ပါ။ ေနာက္ၿပီး MEC ဥပေဒကို အသံုးခ်ၿပီး မေရာင္သည့္ေနရာကို ဆီသြားလူေနသူမ်ားကိုလည္း မႏွစ္သက္ပါ။ ဘာ့ေၾကာင့္မႀကိဳက္ေၾကာင္း၊ မႏွစ္သက္ရေၾကာင္းကို ကြ်န္ေတာ္ရွင္းျပပါမည္။ ကြ်န္ေတာ့္အယူအဆကို ႀကိဳက္ရမည္ဟု မဆိုလို။ မႀကိဳက္လုိက မႀကိဳက္ဘဲေနႏိုင္ပါသည္။

MEC က PE, RE, RSE လက္မွတ္ေတြထုတ္ေပးေနတာ ျမန္မာအင္ဂ်င္နီယာေတြကို ႏိုင္ငံတကာ အင္ဂ်င္နီယာမ်ားႏွင့္ ရင္ေဘာင္ တန္းႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားမႈတစ္ရပ္ဟု ျမင္ပါသည္။ ဤသည့္အတြက္ မူလရည္ရြယ္ခ်က္ကို ႀကိဳဆိုပါသည္။ သေဘာလည္း တူပါသည္။ ေကာင္းျမတ္သည့္ ရည္ရြယ္ခ်က္တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း ကြ်န္ေတာ္ႏွင့္ ကိုေနမ်ိဳးေမာင္တို႔ ေျပာျဖစ္ၾကပါသည္။

သုိ႔ေသာ္လည္းေပါ့ေလ။ ခုဟာက ေျပာေတာ့ျဖင့္ မဇိၩမပဋိပါဒါ၊ လုပ္ေတာ့ ရႉးရွဲ ဆိုတာလုိ ျဖစ္ေနပါသည္။ (ဤစကားကုိ နားမလည္ဆိုလွ်င္ ေနာက္က်မွ သပ္သပ္ထပ္ရွင္းပါမည္။ ယခုေတာ့ ေဘးေရာက္သြားမည္စိုး၍ အသာထားလိုက္ပါဦး။)

(၃) PE ဆိုတာဘာလဲ၊ PE လက္မွတ္ယူစရာလိုသလား

ပထမ PE ဆိုတာ ဘယ္သူ႔ေတြကို ေခၚသလဲ။ ဘာေၾကာင့္ PE ေပးရသလဲ။ ဘာေၾကာင့္ PE လက္မွတ္ယူဘို႔လုိသလဲ ဟု ေမးၾကည့္ပါ။

PE ဆိုတာ Professional Engineer ကိုေခၚပါသည္။ Professional ကို ဘာသာျပန္ရန္ သင့္ေတာ္သည့္စကားလံုးကုိ ကြ်န္ေတာ္ မသိပါ။ မိတ္ေဆြမ်ားအား အႀကံျပဳရန္ ေမတၱာရပ္ခံပါသည္။

Professional တစ္ေယာက္သည္ သူ႔နယ္ပယ္တြင္ စာေတြ႔ေရာ၊ လက္ေတြ႔ပါ ကြ်မ္းက်င္ပိုင္ႏိုင္သူ ျဖစ္ရပါမည္။ ဤေနရာတြင္ စာေတြ႔ဆိုသည္ကို Academic ႏွင့္ မေရာေထြးေစခ်င္ပါ။ ေက်ာင္းမွာသင္ေပးလုိက္တာေတြသည္ အေျခခံ သီအိုရီမ်ားသာ ျဖစ္ၿပီး လက္ေတြ႔ျပန္အသံုးခ်ႏိုင္ရန္ ေလ့လာဘို႔ မ်ားစြာလိုပါေသးသည္။ ဤသို႔ေျပာလုိက္ျခင္းျဖင့္ ေက်ာင္းသင္ပညာေရး မလိုဟု မဆိုလို။ လုိသျဖင့္သာ တကၠသုိလ္၊ ေကာလိပ္ေတြ ရိွေနရျခင္းျဖစ္ပါ၏။ ေက်ာင္းသင္ပညာေရးအေျခခံမရိွဘဲ သည္ အင္ဂ်င္နီယာပညာရပ္ ေတြကို ဘယ္ကဲ့သုိ႔ ေလ့လာဆည္းပူးပါမည္နည္း။ (အဲေလ၊ ေဒါက္တု တင္ထြန္းကေတာ့ ျခြင္းခ်က္ျဖစ္၏။။ ဆယ္တန္းမေအာင္ ဘဲႏွင့္ ပေရာ္ဖက္ဆာလုပ္ကာ တကၠသိုလ္ေက်ာင္းသားေတြကို ဆရာလုပ္နိုင္ျခင္းမွာ နည္းတဲ့ စေကးမဟုတ္ပါ။ ကေလးေတြ ေျပာသလို 9+ ေက်ာ္ပါသည္။)

မည္သည့္ေက်ာင္းက မည္သည့္ဘဲြ႔ႀကီးရေနပါေစ။ ေက်ာင္းကလည္းဆင္း၊ တစ္ခါတည္း လက္တင္သံုးလုိ႔ရသည့္ အင္ဂ်င္နီယာ မ်ားကို သည္ကမၻာေပၚရိွ မည္သည့္တကၠသိုလ္ကမွ ေမြးထုတ္မေပးႏုိင္ပါ။ တကယ္အလုပ္လုပ္ရန္ လက္ေတြ႔နယ္ပယ္ကို ေလ့လာၾကရပါေသးသည္။ လက္ေတြ႔လုပ္မၾကည့္ဘဲ မျဖစ္ႏိုင္ဆိုသည္ကို လြန္ခဲ့သည့္ ႏွစ္ေပါင္း ၂၅၀၀ အေက်ာ္ကတည္းက ညီေတာ္အာနႏၵာက သက္ေသျပသြားပါသည္။ (သိခ်င္ရင္ ဗုဒၶဝင္ရွာဖတ္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲေလ ထူးပါဘူး။ တစ္ခါတည္းပဲ ေျပာလုိက္ပါေတာ့မယ္။)

ျမတ္စြာဘုရားက PSO ခန္႔မည္ဆိုေတာ့ ညီေတာ္အာနႏၵာလည္း ေလွ်ာက္လႊာတင္၏။ (ဒီေခတ္ဆို မရဘူးေနာ့။ ေဆြမ်ိဳးေတြကို PSO မခန္႔ရလို႔ အမိန္႔ထုတ္ထားဆို မဟုတ္လား။) ဆိုေတာ့ သူပင္ PSO ျဖစ္၏။ ေအာင္မယ္၊ သူကလည္း အလာႀကီးခင္ဗ်။ PSO လုပ္မယ္ဆိုတာေတာင္ ဘာတဲ့၊ ပန္ဆုေလးသြယ္။ ပယ္ဆုေလးပါး ဆိုလား ေတာင္း၏။ (အက်ယ္သိလိုသူမ်ား refer to ဗုဒၶဝင္)

ထို႔အတြက္ ျမတ္စြာဘုရားေဟာသမွ် (သူ႔မ်က္ေမွာက္မွာျဖစ္ေစ၊ မ်က္ကြယ္မွာျဖစ္ေစ။ ယခုျဖစ္ေစ၊ ယခင္ကျဖစ္ေစ) သူမနာဖူးတာ တစ္ပုဒ္မွ မရိွ။ ျမတ္စြာဘုရား တရားေတာ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ သူသာအသိဆံုးျဖစ္ေလသည္။ (ဤသည္ကိုအားက်၍ ဟိုဝန္ႀကီးက ငါသာအတတ္ဆံုးလို႔ ေျပာသြားတာျဖစ္မည္။) ထုိ႔ေၾကာင့္ပင္ "ဓမၼဘ႑ာဂါရိက" ဟူေသာ ဘဲြ႔ကို ရရိွျခင္းျဖစ္၏။

ျမတ္စြာဘုရား၏ တရားအားလံုးကို သိေနသည့္တိုင္ ျမတ္စြာဘုရား ပရိနိဗၺာန္ျပဳခ်ိန္ထိ သူ အရဟတၱမဂ္ဖိုလ္ကိုမရေသး။ ေသာတာပန္မွ်သာ ရိွေသး၏။ ေနာက္ အားထုတ္က်င့္ႀကံလိုက္ေတာ့မွ ရဟႏၱာျဖစ္သြားတာ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ သီအုိရီ သိၿပီးသား ဆုိေတာ့ ပရက္တီကယ္လုပ္လုိက္သည့္အခါ ခဏေလးႏွင့္ ရဟႏၱာျဖစ္၏။

ဤဇာတ္လမ္းက ကြ်ႏ္ုပ္တို႔အတြက္ သင္ခန္းစာယူစရာမ်ား ထားရစ္ခဲ့၏။

၁။ သီအိုရီခ်ည္းပဲမလံုေလာက္။ လက္ေတြ႔က်င့္ႀကံအားထုတ္ဖို႔လိုသည္။

၂။ သီအိုရီ အျပည့္အဝရိွထားလွ်င္ လက္ေတြ႔လုပ္သည့္အခါ ခဏကေလးႏွင့္ ေအာင္ျမင္ ေပါက္ေျမာက္သည္။

ထို႔အတြက္ BE ဘဲြ႔ရထားရံုမွ်ျဖင့္ PE မျဖစ္ႏိုင္ဟူသည့္ ကြ်ႏု္ပ္၏အဆိုကုိ သင္တို႔သေဘာေပါက္ေလာက္ပါၿပီ။ (ျငင္းလို႔မရေအာင္ ျမတ္စြာဘုရားနဲ႔ ကိုင္ေပါက္ထားတာ။ မွတ္ပလား။)

သို႔ေသာ္ အရာရာစံလဲြေနသည့္ ကြ်ႏု္ပ္တို႔ေရႊျပည္ႀကီးအဖို႔ေတာ့ တမ်ိဳးတဘာသာ ျဖစ္ေခ်သည္။ ဘာအင္ဂ်င္ႏွစ္ရာအလုပ္မွ မလုပ္ခဲ့ဖူးပါဘဲလ်က္လည္း ဘီအီးဘဲြ႔ကို အေၾကာင္းျပကာ ပီအီးျဖစ္ႏိုင္သည္။ (ကြ်ႏု္ပ္ကို အဆိုးမဆိုပါလင့္။ ေဖ့စ္ဘုတ္မွာ ပြထေနၿပီ။) ထုိသူမ်ားကိုလည္း ကြ်ႏု္ပ္နားမလည္ႏိုင္ပါ။ အင္ဂ်င္နီယာအလုပ္လည္း မလုပ္ပါဘဲလ်က္ အဘယ္ေၾကာင့္ ပီအီးျဖစ္ခ်င္ရဘိသနည္း။

သူမ်ားအေၾကာင္း အသာထားၿပီး ကြ်ႏု္ပ္အေၾကာင္းကို ရိုးရုိးသားသား ေျပာျပပါမည္။

ကြ်န္ေတာ္ ဘီအီးဘဲြ႔ကိုင္ထားလ်က္လည္း ယခုအသက္ ၆၀ နားနီးသည္ထိ ဘာအင္ဂ်င္နီယာအလုပ္ကိုမွ ဟုတ္တိပတ္တိ မလုပ္ခဲ့ဖူးေသးပါ။

ကြ်န္ေတာ္ piping လုပ္ငန္း၌ ဆယ္ႏွစ္ေက်ာ္မွ် က်င္လည္ခဲ့ပါသည္။ သို႔တိုင္ သူမ်ားလုပ္ထားသည့္၊ သူမ်ားဆဲြထားသည့္ ဒီဇုိင္းမ်ားကိုသာ တပ္ဆင္ေပးခဲ့ျခင္း ျဖစ္၏။ ဤသို႔ဆိုျခင္းအားျဖင့္လည္း ပုိက္လုပ္ငန္းအေၾကာင္း မသိဟု မဆိုႏို္င္ျပန္ပါ။ ကြ်ႏု္ပ္၏ ေလ့လာမႈျဖင့္ piping design အေၾကာင္း နားလည္ပါသည္။ တြက္လည္း တြက္တတ္ပါသည္။ တြက္ျပပါဆုိလွ်င္လည္း တြက္ျပပါမည္။ Stress analysis ကိုလည္း ေလ့လာဖူးပါသည္။ စာအုပ္ေရးသားထုတ္ေဝဘို႔ပင္ ႀကံစည္ထားတာ ျဖစ္၏။

သို႔ေသာ္ ကြ်ႏု္ပ္ကိုယ္တိုင္ တြက္ခ်က္ထားသည့္ ဒီဇိုင္းကို မည္သည့္ေနရာတြင္မွ စမ္းသပ္အသံုးမျပဳရေသးပါ။ သည္ကမၻာေပၚတြင္ ကြ်ႏု္ပ္တြက္ခ်က္ေပးထားသည့္ piping design ျဖင့္ တပ္ဆင္လည္ပတ္ေနသည့္ပိုက္လိုင္းဆို၍ တစ္ခုမွ မရိွေသးပါ။ ဆိုလိုသည္မွာ ကြ်ႏု္ပ္သိထားသည္မ်ား၊ ကြ်ႏု္ပ္တြက္တတ္သည္မ်ား မွန္မမွန္ကို တစ္ခါဖူးမွ သက္ေသမျပရေသးပါ။

အျခားဒီဇုိင္းမ်ားလည္း အလားတူျဖစ္ပါသည္။ ကြ်န္ေတာ္ fire protection system design မ်ား ဖတ္ရႈဖူးပါသည္။ စာအုပ္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား စုေဆာင္းထားတာလည္း ရိွပါသည္။ တစ္ခါမွေတာ့ မတြက္ဖူးေသး။

ထို႔အတူ ေဖာင္ဝပ္ဒီဇုိင္းစာအုပ္မ်ားကိုလည္း ဝယ္ယူစုေဆာင္းထားတာ ရိွပါသည္။ ဟိုလွန္သည္လွန္မွ်ေလာက္သာ ျဖစ္ၿပီး တစ္ခါမွ အစအဆံုး မဖတ္အားေသး။

ဤသည္ကိုရည္၍ ကြ်ႏု္ပ္ အင္ဂ်င္နီယာအလုပ္ကို ဟုတ္တိပတ္တိ မလုပ္ဖူးေသးဟု ဆုိျခင္း ျဖစ္၏။ ကြ်ႏု္ပ္သိထားသည္မ်ားမွာ စာေတြ႔မ်ားခ်ည္း ျဖစ္သည္။ လက္ေတြ႔မပါေသး။ လုပ္ငန္းထဲမွာ တကယ္ တြက္ခ်က္၊ လုပ္ကိုင္၊ မွားယြင္း၊ ျငင္းခံု၊ ျပႆနာေပါင္း မ်ားစြာတက္။ ကုိယ္တြက္ထားသည့္ ဒီဇိုင္းကုိ တကယ္တပ္ဆင္ အသံုးျပဳၿပီးၿပီဆိုမွ တကယ့္အင္ဂ်င္နီယာစစ္စစ္ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ -

ဘာေၾကာင့္ ပီအီးလုိသလဲ။

အခ်ိဳ႔ေသာ အေဆာက္အဦမ်ားမွာ ကြ်မ္းက်င္ေသာ အင္ဂ်င္နီယာ၏ တြက္ခ်က္မႈလိုသည္။ ကြ်န္ေတာ္နားလည္သည့္ ေဖာင္ဝပ္ အေၾကာင္းသာ နမူနာျပပါမည္။

ေဖာင္ဝပ္လဲၿပိဳမႈမ်ား ျမန္မာႏုိင္ငံအပါအဝင္ ႏုိင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားတြင္ ၾကားသိၾကရပါလိမ့္မည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ လဲၿပိဳရသနည္း။ မခုိင္ခံ့၍ျဖစ္၏။ သို႔ဆိုလွ်င္ ခိုင္ခံ့ေအာင္ ေအာက္မွာ သံတိုင္ႀကီးေတြ ေထာင္ထားရမလား။ ႏုိးပါ။

လူႀကီးမင္းတို႔သိေတာ္မူၾကသည့္အတိုင္း ဒီဇုိင္းလုပ္တယ္ဆုိတာ minimum cost and maximum profit အတြက္ လုပ္တာ ျဖစ္ပါသည္။ ခုိင္ေအာင္ဆုိၿပီး မလုိအပ္တာေတြ အရမ္းေလွ်ာက္သံုးရတာ မဟုတ္။ ဒါဆို ပစၥည္းပိုကုန္မည္။ ပိုက္ဆံပိုကုန္မည္။ ဒီဇိုင္းတြက္တယ္ဆိုတာ လုိအပ္သည့္ခိုင္ခံ့မႈရေအာင္ ပစၥည္းကို အနည္းဆံုးသံုးဘို႔ တြက္တာျဖစ္သည္။ ပစၥည္းလည္း ကုန္တန္ သေလာက္သာ ကုန္ရမည္။ ခုိင္လည္း ခိုင္ရမည္။

သဟာဆုိ ဘယ္ပစၥည္းေတြကို ဘယ္ပံုဆင္လွ်င္ အနည္းဆံုးနဲ႔ အခိုင္ဆံုးျဖစ္မလဲ။

သဟာကုိ ဒီဇုိင္းေခၚပါသည္။

ဤပံုစံရေအာင္ ဒီဇုိင္းတြက္ခ်က္မႈမ်ား လုပ္တာ ျဖစ္ပါသည္။

အဲသလို အတြက္အခ်က္ေတြလုပ္ဘို႔ ပီအီးေတြလုိတာ ျဖစ္ပါသည္။

သည္ေလာက္ ေလရွည္လိုက္ၿပီးၿပီဆိုလွ်င္ ပီအီးဆိုတာဘာလဲ ႏွင့္ ဘာေၾကာင့္ ပီအီးလုိသလဲဆိုတာ ရွင္းေလာက္ပါၿပီ။

(၄) CPD Hr

PE, RE ေတြအတြက္ CPD hr လိုတယ္ဆိုေတာ့ CPD သေပါ့။ ဘာမွ မေျပာလုိပါ။ ကြ်န္ေတာ္လည္း CPD သင္တန္းမ်ားစြာ တက္ခဲ့ ဖူးပါသည္။ သို႔ေသာ္ သို႔ေသာ္လည္းေပါ့ေလ . . .

ကြ်န္ေတာ္ သင္တန္းမက်၊ ေဟာေျပာပဲြမကေတြ အင္ဂ်င္နီယာအသင္းအတြက္ လုပ္ေပးခဲ့ဖူးပါ၏။ တစ္ခုေသာ CPD ပဲြတစ္ခု၌ ကိုေနမ်ိဳးေမာင္၏ ပေယာဂျဖင့္ တစ္ေန႔လံုး ေနျဖစ္၏။ စာေရးစရာ ကုန္ၾကမ္းရွာေနသူျဖစ္သည့္ ကြ်ႏု္ပ္မ်က္လံုးမ်ားက အၿငိမ္မေန။ စင္ေပၚကသူကိုေရာ ေအာက္က နားေထာင္ေနသည့္ ပိတ္သတ္မ်ားကိုပါ တေစ့တေစာင္း ေလ့လာမိ၏။

စင္ေပၚ၌ေျပာေနသူမ်ားမွာ ကြ်န္ေတာ့္အေပါင္းအသင္း ေရာင္းရင္းမိတ္ေဆြမ်ားပင္ ျဖစ္ပါ၏။ သို႔ေသာ္ အေတာ့္ကို ဟန္မက်ပါ။ သူတို႔ပံုစံက ဒါလုပ္ဆိုလို႔ လာလုပ္ေနရသည့္ဟန္ ေပါက္ေနပါသည္။ (ကြ်ႏု္ပ္ကို စိတ္မဆိုးပါလင့္။ မဟုတ္တာသိမွ ဟုတ္တဲ့လမ္း ေရာက္လာမွာ ျဖစ္ပါသည္။)

သဟာဆို ေအာက္ကလူမ်ားကေရာတဲ့။

အင့္ဟင္ . . ဟိုလူႀကီးက အိပ္မက္ထဲမွာ မေခ်ာေလးေတြႏွင့္ ငပလီေရာက္ေနသလား မေျပာတတ္။ အေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ ဖုန္းကေလးမ်ား ကိုယ္စီပြတ္လ်က္ အင္း၊ ဒီလုိမ်ိဳး ဝတ္တာစားတာေတြဟာ ျမန္မာ့ယဥ္ေက်းမႈနဲ႔ မဆီေလ်ာ္ပါဘူးကြာ ဟု ၿငီးခ်င္ဟန္ေဆာင္လ်က္ မမသဥၨာ ပဲြတက္ပံုမ်ားကို တိုးတိုးတိတ္တိတ္ save လုပ္လ်က္ရိွ၏။ အခ်ိဳ႔ကေတာ့လည္း ေျပာေတာ့သာ ဆြမ္းေလာင္းပဲြတဲ့။ အေတာ့္ကို မေထာ္မငမ္းေတြပါလားကြာ ဆိုကာ ကားေပၚမွ ကုန္းျပ၊ ေကာ့ျပ၊ ၿဖဲျပေနသည္မ်ားကို အႀကိမ္ ၃၀ ေျမာက္ ၾကည့္ရႈလ်က္ရိွ၏။

အေပၚကေျပာေနတာကုိ စိတ္ဝင္တစား နားေထာင္ကာ ငါတုိ႔အတြက္ အေရးႀကီးသဟဲ့။ အရယူသြားမွဆုိသူ တစ္ေယာက္ကမွ မရိွ။ အဲေလ ေျပာေနပံုကလည္း တစက္ကေလးမွ စိတ္ဝင္စားစရာမွ မေကာင္း။ အဲေလ စိတ္ဝင္စားေလာက္သည့္ အေၾကာင္းအရာ ကလည္း မဟုတ္။ သဟာေတြကို ေက်ာင္းမွာတံုးက အသည္းအသန္ စာက်က္ေျဖလာၿပီးမွ ဘာကိစၥ စိတ္ဝင္စားရေတာ့မွာတံုး။

အဲသဟာ ဘာလုပ္တာပါနည္း။ ဘယ္သူ႔အတြက္ အက်ိဳးရိွပါသနည္း။

ကြ်န္ေတာ့္အျမင္မွာေတာ့ ဘယ္သူ႔အတြက္၊ ဘာအတြက္မွ အက်ိဳးမရိွပါ။ အခ်ိန္ကုန္၊ လူပန္း၊ အလုပ္ပ်က္၊ စရိတ္တက္တာသာ ရိွပါသည္။

မိတ္ေဆြတို႔ကို ကြ်ႏု္ပ္တက္ခဲ့သည့္ စင္ကာပူမွ CPD သင္တန္းမ်ား လာေရာက္ေလ့လာ ေစခ်င္ပါသည္။ (Member မဟုတ္သည့္ အျပင္လူမ်ားအတြက္ဆို ေစ်းကေတာ့ ႀကီးပါသည္။) သူတို႔ဘယ္လုိလုပ္ေနတယ္ဆိုတာ သိေစခ်င္ပါသည္။

CPD ဆိုတာ မိမိတို႔၏ အသိပညာ၊ အတတ္ပညာကို အေရာင္တင္ေပးသည့္ သင္တန္း၊ ဝပ္ေရွာ့၊ ေဟာေျပာပဲြမ်ားသာျဖစ္၍ ေရာင္းကုန္တစ္ခုမဟုတ္ေၾကာင္း ေျပာလုိပါသည္။

(၅) BE Vs AGTI

ေနာက္ၿပီး BE ႏွင့္ AGTI တို႔အၾကား မင္းဘာေကာင္လဲ၊ ငါဘာေကာင္လဲ ကိစၥ။

ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ လက္မွတ္တုိ႔ ဘဲြ႔တု႔ိဆိုတာ အေျခအေနတစ္ရပ္ဟုသာ ရႈျမင္ပါသည္။ သူကိုင္ထားသည့္ ဘဲြ႔လက္မွတ္ေၾကာင့္ သည္ေလာက္တတ္သည္ဟု ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ မထင္ပါ။ တကယ္ သူဘယ္ေလာက္တတ္တယ္ဆိုတာ ကိုင္ထားသည့္ ဘဲြ႔လက္မွတ္ထက္ ေလ့လာမႈ ဘယ္ေလာက္အားေကာင္းသလဲ။ သူဘယ္ေလာက္ ေလ့လာေနသလဲ ဆိုသည့္အေပၚ မ်ားစြာ မူတည္ေနပါသည္။

ဓားဟူသည္ အၿမဲအသံုးခ်ေနမွ ထက္ေနသည္။ ဓားမည္ကာမတၱႏွင့္ ထရံတြင္ သည္အတိုင္းထိုးထားပါက သံေခ်းတက္ေနမည္သာ ျဖစ္ၿပီး ဘာမွသံုးလို႔ရမွာ မဟုတ္ပါ။

စင္ကာပူမွာလည္း B.Sc (Physics) ဘဲြ႔ႏွင့္ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေလာက္ လခရေနသူမ်ား ရိွပါသည္။ ထုိသူမ်ားသည္ အၿမဲ ႀကိဳးစား ေလ့လာေနသူမ်ားျဖစ္၏။ ငါလည္း B.Sc (Physics) ဘဲြ႔ရလို႔ သူ႔ေလာက္ရလိမ့္မည္ မတြက္ပါႏွင့္။ သူဘယ္လိုႀကိဳးစားခဲ့သလဲ အရင္ေလ့လာပါ။ ေနာက္ၿပီး AGTI သမားမ်ားလည္း ကြ်န္ေတာ့္ထက္ လခပိုရသူမ်ား ရိွပါသည္။ ကြ်န္ေတာ့္အေနႏွင့္ သူတို႔ကုိ မနာလို မရႈစိမ့္စရာ ဘာအေၾကာင္းမွ မရိွပါ။ သူ႔လိုလိုခ်င္ရင္ သူ႔လိုႀကိဳးစားရမည္။ သူ႔ထက္ပိုလိုခ်င္လွ်င္ သူ႔ထက္ ပိုေတာ္ေအာင္  ႀကိဳးစားရမည္သာ ျဖစ္၏။ သူရေနသည့္လခကို ကုိယ့္အိတ္ကပ္ထဲမွ ေပးေနရတာလည္း မဟုတ္ပါဘဲလ်က္ အလိုလုိေနရင္း မနာလို မရႈစိမ့္ေနသူမ်ားမွာ အလြန္ အံ့ၾသစရာေကာင္းသူမ်ားသာ ျဖစ္ပါသည္။

B.E ဆိုတိုင္းလည္း ငါ ဘီအီးကြဟု လက္မေထာင္စရာ အေၾကာင္းမရိွပါ။ ငါ ဘယ္ေလာက္တတ္သလဲဆိုတာ ကိုယ့္ကိုယ္ကုိယ္ ျပန္ေမးၾကည့္ဘို႔လုိပါသည္။ မင္းက AGTI အဆင့္ပဲရိွတာဟု အထင္မေသးပါႏွင့္။ AGTI ေပမယ့္ ကုိယ့္ေလာက္မတတ္ဟု ဘယ္လုိ လုပ္ ေျပာလုိ႔ရပါမည္နည္း။ ဘီအီးမွာလည္း မမူးတဲ့ (ဟုတ္ေပါင္၊ အရက္နဲ႔မွားကုန္ၿပီ) ေတာ္တဲ့ဘီအီးေတြရိွသလို so call ဘီအီးေတြ ရိွပါသည္။ AGTI မွာလည္း ေတာ္တဲ့ AGTI ေတြရိွသလို သံုးလု႔ိစားလုိ႔မရသူေတြ ဒုနဲ႔ေဒး ရိွပါလိမ့္မည္။ ခုနင္ကေျပာသလို သူဘယ္ေလာက္ ေလ့လာေနသလဲ။ ဘာေတြလုပ္ခဲ့သလဲ ဆိုသည့္အေပၚ မ်ားစြာမူတည္ပါသည္။

သို႔ဆိုလွ်င္ မင္းဘာေကာင္လဲ၊ ငါဘာေကာင္လည္းကိစၥ ေျပာစရာကုိ မလုိေတာ့ပါ။ ရွင္းေလာက္ပါၿပီ။

AGTI ကို အင္ဂ်င္နီယာဟု မသတ္မွတ္တာ မဟုတ္။ ဟို႔ မူရင္းဥပေဒထဲမွာ ပါပါသည္ဟု ဆရာေဒါက္တာခ်ာလီသန္းလည္း ေျပာခဲ့ပါသည္။ သို႔အတြက္ AGTI ကို အင္ဂ်င္နီယာဟု သတ္မွတ္၊ မသတ္မွတ္လည္း ေျပာစရာလိုေတာ့မည္ မဟုတ္ပါ။ PE, RE, RSE လိုအပ္ခ်က္မ်ားမွာလည္း ဥပေဒအရသာျဖစ္ၿပီး ေနရာတကာ လိုက္တိုင္းေနစရာ အေၾကာင္းမရိွပါေၾကာင္း။

သည္မွာေျပာခဲ့သမွ်အားလံုး ကြ်ႏ္ုပ္၏ အျမင္၊ ယူဆခ်က္မ်ားသာျဖစ္သျဖင့္ မိတ္ေဆြမ်ားအဖို႔ ႏွစ္သက္၊ လက္ခံရမည္ဟု မဆိုလို။ လက္ခံျခင္း၊ လက္မခံျခင္းမွာ ကုိယ့္ကိစၥႏွင့္ကုိယ္သာျဖစ္ပါသည္။ ကြ်န္ေတာ့္အေနႏွင့္ ဘာမွေျပာစရာမရိွပါ။

ေက်းဇူးတင္ပါသည္။

ေအးၿငိမ္း

၂၈ ဇႏၷဝါရီလ၊ ၂၀၁၉